Le blog du 506

Premier match à domicile dans notre nouveau local

Le dimanche 18 octobre a eu lieu la ronde 2 des interclubs qui était par la même occasion notre premier match à domicile dans notre nouveau local, l’Institut d’Enseignement Secondaire Paramédical Provincial (IESPP), à l’avenue de l’Hôpital.

Par le hasard du calendrier il s’agissait également d’un derby Hennuyer dans toutes les séries, puisque nous étions confrontés à Fontaine dans 3 des séries et à Mouscron dans la 4e.

Le match Mons 1 - Fontaine 1 en division 2B s’apparentait à notre plus difficile challenge de la saison, vu les ambitions de nos adversaires du jour. De notre côté il n’était pas question de laisser filer 2 points qui pourraient se révéler cruciaux en fin de saison.

La moyenne Elo des 2 équipes étant identique à quelques points près (2306 pour 2299), la match nul qui en a résulté est somme toute assez logique.

Les résultats individuels :
GOZZOLI YANNICK (2498) 1-0 TODOROV TODOR (2496)
COSSIN SEBASTIEN (2486) 0-1 CEKRO EKREM (2434)
AMIGUES EMMANUEL (2343) 0-1 WANTIEZ FABRICE (2355)
HOURIEZ CLEMENT (2320) ½-½ MARECHAL ANDY (2350)
LE QUANG KIM (2310) ½-½ JADOUL MICHEL (2311)
DELORME LAURIE (2200) 1-0 BOGOEVSKI JANI (2286)
SCLACMENDER JULIEN (2190) 1-0 RUSSO JULIEN (2103)
HOURIEZ ALAIN (2100) 0-1 MASTALERZ XAVIER (2058)

Le match a été fort disputé cependant avec 3 victoires de chaque côté.
A noter également que Mons alignait une joueuse féminine pour la première fois depuis longtemps, et que Laurie Delorme a parfaitement répondu à l’attente en remportant une belle partie de gambit avec les noirs !

Deuxième match contre Fontaine en Division 4B (Mons 2 - Fontaine 2), avec cette fois-ci un petit déficit Elo en notre défaveur, qui a finalement résulté en une très courte défaite par 7-9 :

AUDIN THIERRY (2035) ½-½ VAN STEENKISTE VINCENT (2057)
HIAS LUDOVIC (2019) ½-½ 61948 RUSSO BRUNO (1973)
AVILOV IGOR (1850) 0-1 90981 DI COSMO JONATHAN (1970)
PITROPAKIS ANTHONY (1704) ½-½ 60369 CAPONE NICOLA (1893)

En Division 5C avait lieu la 3e rencontre avec Fontaine (Mons 3 - Fontaine 4). Cependant le contexte en était fort différent ici, dans la mesure où nous voulions profiter de notre rencontre à domicile pour permettre aux enfants fréquentant nos cours d’échecs de vivre une première expérience interclubs.

Il va s’en dire que face à une bonne équipe Fontainoise, la tâche de nos jeunes fut ardue et que le résultat final n’est que de peu d’importance dans ce contexte.

Le plus important est que les parties disputées ici puissent être ensuite analysées par eux avec leurs professeurs lors des séances de cours ultérieures.

COYEZ FRANCOIS (1050) 0-1 FOLIE NATHAN (1769)
DE LE COURT LUCAS (1049) 0-1 DEWINCK BERNARD (1744)
MELET NATHAN (1048) 0-1 DEJASSE DANIEL (1541)
PICRON ARTHUR (1047) 0-1 RUSSO ITALO (1335)

Enfin en Division 5C, Mons 4 recevait Mouscron (EDH1) avec pour objectif de l’emporter afin de rester en tête de la série.

Mission accomplie en fin de compte, même si cette victoire a été plus longue à obtenir que ce que pourrait laisser supposer les scores individuels :

MELET GILLES (1938) ½-½ JANSSENS MATHIEU (1940)
ROUSSEAU JEAN-FRANCOIS (1827) 1-0 GEUJON JEAN-CHARLES (1928)
CHARLIER LAURENT (1759) 1-0 MOREAU ELEUTHERE (1561)
KOLLER REMI (1647) 1-0 DESBIENS ARNAUD (1018)

La prochaine ronde (et 3e) aura lieu le dimanche 8 novembre en déplacement.

Ajouter commentaire 24 octobre 2009

Retour vers l’enfer à Bredene

Tournoi de Capelle et lutte pour le maintien oblige, c’est une bonne partie de l’équipe de Mons 2 évoluant d’habitude en division 3B qui s’est rendue le dimanche 17 février au casse-pipe à Ostende, pour rencontrer les ogres de Bredene 2, incontestés leaders de cette division 2A.
Le déplacement avait déjà mal commencé, avec un joueur manquant à l’appel au rendez-vous à Cuesmes.

A l’arrivée à Bredene, 2e mauvaise surprise : après avoir pourtant trouvé la bonne rue, la « Gemeentehuis » restait introuvable. Renseignement pris auprès d’un habitant du quartier, nous apprenons que ce bâtiment est en fait … une ancienne propriété de Electrabel située près de notre point de chute, mais tenant ainsi plus du bâtiment industriel que de la maison des échecs.

Ce détail est loin d’être sans importance car le conducteur de la 3e voiture, passé par Bruxelles pour embarquer notre 1er échiquier Kim Le Quang au passage, ne trouvera pas le dit local, au point d’entrer dans le parking avec sa voiture avant de ressortir aussitôt, convaincu qu’il ne devait pas s’agir de la bonne adresse !
Quelques détours plus tard, ils ne seront revenus qu’à 14h55, juste à temps pour éviter 2 forfaits supplémentaires ! Malheureusement Kim devra ainsi disputer une partie contre Zahogin Peng, 2461 Elo et 26e joueuse du top 100 mondial féminin de la FIDE, avec une heure de moins à la pendule.

Malgré le tournoi de Capelle sensé les priver de quelques « pointures », l’équipe visitée reste en effet très (trop) forte, et les défaites vont commencer à s’enchaîner à un rythme endiablé.

Face à un tel mur, c’est donc finalement presque un miracle que notre coéquipier David Desinte parviendra finalement à sauver une nulle et l’honneur au 6e échiquier contre un adversaire à 2200 Elo tout rond.

Afin d’illustrer le concept du « rouleau compresseur », voici la partie qui a été disputée au 3e échiquier.
 

Tzhang,Tony (2250) - Melet,Gilles (1940) [B32]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 e5 5.Cb5 d6
La Sicilienne dite “Kalashnikov” cousine (soviético-)germaine de la Sveshnikov, qui est devenue semble-t-il moins populaire de nos jours après avoir été pourtant pratiquée à une époque par des joueurs du calibre d’Anand, Shirov, Salov ou Sveshnikov lui-même.
 

6.C1c3
La différence principale avec la Sveshikov est que les blancs ont ici la possibilité de mettre en place un étau de Maroczy avec 6.c4, menant à une lutte positionnelle.
6.C1c3 conduit à un jeu beaucoup plus ouvert où les victoires en 20 coups ne sont pas rares, autant pour les blancs que pour les noirs.
 

6…a6 7.Ca3 b5 8.Cd5 Cge7 9.c4 Cd4
Une caractéristique typique de cette défense : un cavalier noir s’installe en d4
 

10.cxb5 Cxd5 11.exd5 Fd7

12.Fe3
Après une longue réflexion, les blancs éludent « le piège 12.bxa6 » car après 12…Da5+ 13.Fd2 Dxd5 les noirs ont une position comfortable.
 

12…Cxb5
Après avoir réfléchi longuement à mon tour, car n’ayant jamais joué cette position en partie longue (juste à mon avis un ou deux blitz sur internet), je me décide pour un coup « sûr » qui en réalité est le plus risqué : il est certainement mieux de jouer 12…axb5 ou 12…Fe7 pour obtenir des compensations pour le pion sacrifié en d4 après 13.Fxd4 exd4 14.Dxd4.

13.Cc4 Tb8
Lors de la partie Smirin-Shirov (Kleipeida 1988), les noirs prirent des dispositions indirectes contre l’intrusion en b6 au moyen de 13…f5 mais eurent une position nettement inférieure après 14.a4 Ca7 15.Tc1! (15.Cb6?! f4! 16.Cxa8 fxe3) f4 16.Fd2 Cc8 17.Db3 Rf7 (17…Fe7 ?? 18.Fa5 gagne la dame) 18.Db7 Ta7 19.Db8, mais Shirov finira finalement par obtenir la nulle en exploitant une imprécision adverse, avec l’imagination qu’on lui connait !
13…Tb8 n’est cependant pas une amélioration, donc voilà pourquoi le sacrifice du pion sur d4 constitue la seule continuation raisonnable pour les noirs.

14.a4 Cc7 15.Fe2 Fe7 16.0–0 0–0 17.Fb6 Tb7 18.a5 Db8 19.Cxe5

Coup auquel je ne m’attendais pas du tout, car il n’est pas thématique dans la Sicilienne Kalashnikov …
Ses avantages sont cependant évidents : le centre de pion noirs qui pose d’habitude des problèmes aux blancs après la poussée …f5 est détruit, et la position s’ouvre au bénéfice des blancs.

19…dxe5 20.d6 Fxd6 21.Dxd6 Cb5 22.Dd2 Cd4
Probablement trop ambitieux ; Fritz suggère 22…Fc6 suivi de 23…Tfe8.

23.Fxa6 Cb3?!
Ma volonté au coup précédent était de sacrifier la qualité, mais je suis saisi par l’illusion qu’il y a moyen d’avoir le beurre et l’argent du beurre. En fait « Dat trekt op niks » comme ils disent en Flandre (« ça tire sur rien »); 23…Txb6 est le seul coup logique.

24.Dd5 Txb6 25.axb6 Fe6 26.Dc6 Cxa1 27.Txa1 Td8
Que faire à présent contre la future promotion du pion b6 ?

28.Fb7
En voyant ce coup j’ai été saisi d’un sursaut, de même que mon adversaire : nous avons visiblement pensé au même coup à la même seconde ! Malheureusement pour moi ce coup est correct et 28…Fd5 perd après 29.Dxd5! Txd5 30.Fxd5 et la menace 31.Ta8 est imparable.

28…Fc8
L’échange des fous n’améliore pas vraiment les choses pour les noirs, mais Fritz confirme que cela semble encore pire après 28…g6 (je ne pouvais raisonnablement pas espérer que les blancs se suicident au moyen de 29.Ta8 ??)

29.Fxc8 Txc8 30.Dd7 g6
Qui plus est je me retrouve maintenant en zeitnot grave : arriver vivant au 40e coup serait déjà un succès en soi ;-))

31.g3 Td8 32.Dc7 Rg7 33.Ta7 Tf8 34.h4 h6 35.Tb7 Da8 36.Dxe5+ Rg8
De pire en pire …

37.Te7 Da1+ 38.Rg2 Dc1 39.Tc7 Dd2 40.b7 Db4
Bingo ! Le zeitnot n’aura pas eu ma peau … J’ai maintenant tout le temps pour choisir ma mort !

41.Dc3 De4+ 42.Df3 Db4 43.Tc8 Dxb2 44.b8D 1–0

Gilles.

22 février 2008