Posts classés sous 'Opens'
Jean-François Rousseau - Igor Avilov (”The last one” - 2008)
1.e4 e5 2.Cf3!
Déjà un surprise pour moi! J’étais sur que Jean-François va jouer le gambit royale, et j’ai préparé le système astucieux. Bon, pour la prochaine fois peut-être.
2… Cc6 3.Fb5 a6 4.Fa4 Cf6 5.0–0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 d6 8.h3 0–0
Je passé vite le début. Maintenant je pouvais en principe jouer 8.Ca5 et échanger le fou sur b3, mes ca ne sera pas la défense Breyer, que j’avais l’intention à jouer.
9.c3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Fb7 12.Fc2 Te8 13.Cf1 Ff8 14.Cg3 g6 15.b3 c5? 16. d5!
Apres réflexion, Jean-François prend une bonne décision de fermer le centre. Maintenant les blancs ont les perspectives prometteuses d’organiser l’attaque sur l’aile du roi, alors que les perspectives des noirs sur l’aile de dame sont très vagues. C’est pour ça que mon coup 15…c5 était faible. Pourtant j’ai vu que après 16. d5 les blancs sont mieux. Pourquoi j’ai fait ce coup? Mystère…
16… Cb6 17. Fg5 Fe7
17…Fg7 était plus naturelle, mais si on peut combiner une chose utile (la défense du cavalier) avec un petit arnaque, pourquoi pas.
18. a4? Cf6xd5 19. Fxe7 Cxe7 20. a5 Cbc8 21. Dd2
En fait, la position est plus au moins égale. Les noirs ont un pion de plus mes ses pièces sont mal placer, le “château” du roi est affaibli. Au contraire, les blancs sont très actives est menace de faire irruption dans les lignes ennemies.
21…Rg7?!
Je ne voulais pas laisser entrer la dame sur h6, mais c’est trop passive. 21…Cec6! 22.Dh6 Df6 23.Tad1 Dg7 24. Dh4 b4! 25. c4 Cd4 étais beaucoup mieux!
22.Tad1 f6
L’ordinateur pense qu’on peut prendre le pion a5 (peut-être il a raison), mais pendant le partie cette variante me paraît trop dangereux – je ne voulais pas éloigner ma dame du l’aile du roi. 22…f6 est aussi bon.
23. h4 Ta7?
Les noirs commencent à perdre le fil du jeu.
24. h5 Fa8?
25. Ch4
Peut-être mieux était d’envoyer ce cavalier sur g4 (Cf3-h2-g4)
25…Cg8?
Sur g8 le cavalier ne fait absolument rien.
26.hxg6 hxg6 27.Chf5+?!
Ce sacrifice est prématuré. L’ordinateur recommande la marche du pion f2 jusqu’à f5.
27…gxf5 28.Cxf5+ Rf8 29.De2 Td7
Pas le meilleur, mais ce n’est pas encore une catastrophe.
30. Td3 d5?
J’avais juste quelques secondes sur la pendule, mais ca devrais être assez évident que le cavalier f5 est trop dangereux. 30…Cce7! pouvait résoudre les problèmes de défense.
31.Tg3 Cd6? 32. Dg4 Cxf5 33.Dxg8+ Re7 34.Dh7+ Rd6 35.Dxf5
Le matériel est égale pour les deux adversaires, mais j’ai estimais quant-même cette position en faveur des blancs. Le roi noir est au centre. Il peu (est doit) s’enfuir vers l’aile dame, mais c’est assez douteux qu’il va trouver là un abri sur. Aussi, je me demandais la question: ou est mon contre-jeu? C’est pour ça que j’ai fait le coup:
35…d4!?
Au moins je vais avoir un pion passé!
36.cxd4 cxd4 37.b4 Rc7 38.Fb3?
Il ne fallait pas permettre aux noirs d’avancer le pion d.
39…d3! 40.Td1 d2 41.Tc3+ Rb8!
Les noirs ne craignent pas 42.Fe6? a cause de 42…Fxe4! Si maintenant 43.Dh3 les noirs peuvent jouer simplement 43…Tc7. En faite, pendant la partie j’ai calculé une “joli” variante 43…Td6 44.Tc8+Dxc8 45.Fxc8 Txc8 et les noirs gagnent en jouant au coup suivant Tc1! Malheureusement toute cette variante est réfuter par simple 46.De3!
41.Tc2?
Maintenant c’est les blancs qui commencent à craquer.
41…Td4! 42.f3 Dd6 43. Dh7 Fb7 44.Df7 Td8 45. Fd5? Fxd5 46. exd5 Txd5 47. Dg6
Et les noirs ont finalement gagné (dans le manque du temps mutuel).
Igor.
6 décembre 2008
Rousseau,Jean-Francois (1850) - Avilov,Igor (1691) [C95]
Open Mons, 06.02.2008
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 a6
Sans surprise. Jusqu’à ce jour Igor ne m’a pas encore joué une seule Berlinoise.
4.Fa4 Cf6 5.0–0 Fe7 6.Te1 b5 7.Fb3 0–0
Un ange passe.
8.c3
Tout joueur de 1.e4 a bien une préparation contre le gambit Marschall, mais je suis certain qu’ici chacun va se la jouer façon poker. C’est à dire au bluff.
8…d6 9.h3 Cb8
Variante Breyer. A mon sens une des plus solide de l’espagnole.
10.d4
[10.a4 Fb7 11.d3 Cbd7 12.axb5 axb5 13.Txa8 Dxa8 14.Ca3 Da5 15.Cc2 Est tout a fait jouable.]
10…Cbd7 11.Cbd2 Fb7 12.Fc2 Te8 13.Cf1 Ff8 14.Cg3
Schéma hyper connu de la variante et déjà dix minutes écoulées! La partie Espagnole a été tellement analysée que souvent les joueurs dévident leurs vingt premiers coups en l’espace de deux minutes. Bronstein : “On joue la Partie Espagnole comme on trait une vache”.
14…exd4!?
[14...g6 15.b3!? Fg7
a) 15...c6 16.Fb2 (16.Fg5 h6 17.Fe3 Dc7 18.Dd2 Rh7 19.Ch2+=) 16...Fh6!? 17.Dd3 Dc7 18.a4 Ff4=
b) 15...a5!? Les Noirs cherchent à miner la chaîne des pions blancs. 16.a4 La suite la plus logique 16...b4 17.cxb4 axb4 18.Fb2 Fh6 19.dxe5 dxe5 20.Fd3 Ff4?! (20...Cc5=) 21.Dc2!+=
c) 15...exd4 16.cxd4 c5 17.Fb2 cxd4 (17...Fg7 18.Dd2+=) 18.a4 Fg7 19.Fxd4+=; 16.d5 c6 (16...Cb6 17.Tb1 (17.De2?! c6 18.c4 cxd5 19.cxd5 Cfxd5 20.exd5 e4 21.Cxe4 Fxa1=+) 17...c6 18.c4+=) 17.c4+=]
15.cxd4 c5 16.d5
[16.Fg5 h6 17.Ff4 Db6 18.Dd2 cxd4 19.Cxd4 d5 20.e5 Ce4 21.Cxe4 dxe4 22.Fxe4 Fxe4 23.Txe4 Tad8 24.Cf5 De6 25.g4 g5 26.Fxg5 hxg5 27.Dxg5+ Dg6 28.De3 Fc5 pas clair]
16…g6 17.Ch2?
Pourquoi n’ai je pas joué 17.b3 ou Fg5 ? Mystère!
17.Ch2 est trop lent et le Fou c1 est toujours à la traîne. Quant à Fritz, il donne 17.Ff4=.
[17.Fg5 Ce5 18.Cxe5 Txe5 19.Dd2 Te8 20.Df4 Fe7 21.Fh6 Ff8 22.Te3 Cd7 23.Fxf8 Cxf8 24.Tae1+=; 17.Ff4 c4 18.Dd2 Ce5 19.Cxe5 dxe5 20.Fe3 a5 21.Ted1 Tc8 22.Tac1 Fd6 23.Fg5 Rg7 24.a3 Fa6 25.Fb1=]
17…Cb6 18.Cg4?
Seize minutes pour jouer ces deux derniers coups! J’aurais mieux fait de passer, la position aurait encore été meilleure [18.Fg5 h6 19.Ff4 Fg7 20.Dc1 h5 21.Cf3 Cfd7 22.Fxd6 Cc4 23.Df4 Fxb2 24.Tab1=+]
18…Cxg4 19.hxg4
[si 19.Dxg4 alors Cxd5!]
19…Dh4! 20.Cf1 Cc4
[20...Fg7 21.Tb1 Cc4 22.b3 Ce5=+]
21.Ce3 Cxe3 22.Fxe3 Fc8 23.g5
[23.f3 Fg7 24.Tb1 Fe5 25.Dd2 Fg3 26.Ted1=+]
23…Fg7 24.Dc1
[24.Tb1 Fe5=+]
24…Ta7! 25.a4 Tae7 26.axb5 axb5 27.f4?
Dernière erreur qui m’est fatale. 27.f3 permettait de tenir et peut-être même espérer avoir une finale sans trop de difficultés. [27.f3 Fe5 28.f4 Fg7 29.Ff2 Dh5 30.Ta5+= Les noirs ont perdus un temps précieux. 27.f3 f5 28.gxf6 Dxf6 29.Ta2 Tf7 30.Dd2+=]
27…Ff5! 28.Ff2 Fd4!
29.Fxd4 cxd4 30.Dd2 Fxe4 31.Dxd4 Dxf4
[31...Fxc2 32.Txe7 Txe7 33.Ta8+]
32.Ta3 Dg4! 33.g3 Fxc2 34.Dxg4 Txe1+ 35.Rf2 Fd1 36.Dh3 T8e2+ 0–1
Avec mat en 2 coups : 37.Rf3 Txb2+ 38.Rf4 Tb4#
Jolie combinaison finale et belle victoire d’Igor qui confirme son excellent niveau.
5 décembre 2008
Voici une partie disputée lors de notre open disputé de janvier à mars 2008.
Les commentaires sont de Jean-François Rousseau, ancien joueur revenu récemment parmi nous après une longue absence, à la faveur du déménagement du local au centre ville.
Open de Mons, 16 janvier 2008
Christian Jorgensen (1520) - Jean-François Rousseau (1850)
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fc4 Cf6 4.Cg5 d5 5.exd5 Cd4
Variante Fritz, ne donne probablement pas le meilleur jeu pour les noirs mais si un ordinateur la joue…
6. d6?!
Coup tentant, mais rend le pion en ouvrant la colonne pour les noirs. c3 immédiatement est meilleur :
6.c3 b5 et :
- 7.cxd4 bxc4 8.dxe5 Dxd5 9.O-O Fb7 10.Cf3 Cd7 11.Cc3 Dc6 12.d4 cxd3 13.Dxd3 (si 13.Te1 Nc5 suivi de o-o-o avec un très bon jeu noir) 13…Fa6 14.Dd5 Dxd5 15.Cxd5 Fxf1 16.Cxc7+ Rd8 17.Cxa8 Fa6 et le cavalier a8 est perdu
- 7.Ff1 Cxd5 et
** 8.Ce4 Dh4 (8…Ce6 plus tranquille que Dh4 : 9.Fxb5+ Fd7 10.Fxd7+ Dxd7 11.O-O Fe7 12.d4 exd4 13. cxd4 O-O avec avance de développement) 9.Cg3 (9.Fxb5+ Cxb5 10.Da4 qui menace Dxb5 et Cd6+ 10…Bd7 les blancs n’ont pas le monopole du sacrifice 11.Cd6+ Cxd6 12.Dxh4 Cf4 avec des ressources pour les noirs 13. Qg3 Bb5!?) 9…Fb7 (9…Ce6 10.Fxb5+ +-; 9… Bg4 10.f3 e4 avec l’idée de gagner le cavalier g3 par Fd6 10.cxd4 O-O-O 11.d3 (11.Fxb5? Cf4 12.O-O Dh3 -+) 11…Cf4 12.Fxf4 exf4 13.Dh5 Fb4+ 14.Rd1 De7 15.Ce2 =
** 8.Cxf7 Rxf7 9.cxd4 exd4 10.Fxb5 De7+ 11.De2 Dxe2+ 12.Fxe2 Cb4 13.Fc4+ Fe6 14.Fxe6+ Rxe6 avec compensation
** 8.cxd4 Dxg5 9.Fxb5+ Rd8 10.Df3 Fb7 11.Cc3 exd4 12.O-O dxc3 13.dxc3 Df6 14.Dg4 De6 15.Fg5+ +- avec une attaque irésistible pour les blancs
6… Dxd6 7.c3
Si 7.Fxf7+ Re7 8.Fb3 Cxb3 9.axb3 h6 10.Cf3 e4 11.Cg1 Ff5 avec quelque compensation.
Mais 7. Cxf7 est mauvais : 7…Dc6 8.Cxe5 De4+ -+
7…Ce6 8.d3 h6
Les variantes suivantes ne me satisfaisaient pas :
- 8…Cxg5 9.Fxg5 Fe7 10.O-O O-O 11.Cd2 Fd7 12.Ce4 Cxe4 13.Fxe7 Dxe7 14.dxe4 Tad8 =
- 8…Fe7 9.O-O O-O 10.Cf3 Td8 11.De2 Cd5 12.Cxe5 f6 13.Cf3 a6 14.Ca3 b5 15.Fb3 =
9.Cf3
Si 9.Ce4 Cxe4 10.dxe4 Dxd1+ 11.Rxd1 Fd7 12.Fe3 b5 13.Fb3 Cc5 14.Cd2 Td8 15.Re2 Fc6 16.Thd1 Fe7 =+ les pièces blanches n’ont aucun endroit ou jouer
9…Fe7!?
Evite les échanges trops rapides et garde une certaine tension dans le jeu, quoique les noirs se sentent à l’étroit.
Après 9…e4 10.dxe4 Dxd1+ 11.Rxd1 Cxe4 12.Fe3 Fc5 13.Re2 Fxe3 14.Rxe3 Rd6 15.Cbd2 le jeu est égal.
10. Cbd2 Cf4
Après 10…a6 11.O-O b5 12.Fxe6 Fxe6 13.Te1 Cd7 14.d4 O-O 15.dxe5 Dd5 16.Cb3 Tfd8 les blancs ont un léger avantage
11.O-O O-O 12. Ne4
Après 12.Te1 Cxd3 13.Fxd3 Dxd3 14.Cxe5 Dd5 15.Dc2 Td8 16.Cef3 Fe6 le jeu est égal
12…Cxe4 13.dxe4 Dg6
Si 13…Df6 14.Fxf4 Dxf4 15.De2 Fg4 16.h3 Fh5 17.De3 Df6 18.Tfd1 Tfd8 19.a4 b6 20.b4 c5 avec un microscopique avantage noir en finale.
14.Fxf4
Mais surtout pas 14.g3? Td8 15.Dc2 Ch3+ avec avantage noir
14…exf4 15.Ce5 Dg5 16.Cf3 Dh5?!
A force de vouloir absolument gagner on fini par prendre de mauvaises décisions, il fallait jouer Df6 et admettre la nulle : 16…Df6 17.Dd4 Dg6 18.Ce5 Dg5 19.Cf3 Dg6 =
17.Dd5 ?!
Tout simplement 17.Dd2 menaçant le pion f4 mais rien n’est encore perdu ni pour l’un ni pour l’autre, l’avantage vacille d’un camp à l’autre.
17…g5 18.Ce5
Au lieu de celà, Tfd1 ou Tfe1 assurait la nulle aux blancs sans crainte de cette pseudo menace g4, et voila pourquoi 17.Dd2 était peut-être meilleur :
- 18.Tfe1 c6 19.De5 Te8 20.Cd4 Dg6 21.Da5 Fd8 22.Db4 a5 23.Db3 a4 24.Dc2 =
- 18.Tfd1 Fe6 19.Db5 a6 20.Db3 g4 21.Fxe6 gxf3 22.Ff5 fxg2 23.Rxg2 Rh8 24.h3 Tg8+ 25.Rf1 =
Tous deux jeux égaux du point de vue matériel mais qui promet beaucoup de plaisir pour la suite.
18… Fd6= Toujours match nul
Par contre 18…c6? remettait la dame sur la bonne case : 19.Dd2
19.f3?
Seul le retour du fou en e2 permet aux blancs de contenir l’attaque des pions noirs : 19.Tfe1 Fe6 20.Fe2 Fxd5 21.Fxh5 Fe6 22.Cf3 c5
(22… g4 23.Nd4 les noirs ne peuvent qu’accepter l’échange du cavalier contre leur fou des cases blanches et dire adieu à leur attaque de l’aile roi)
23.h3 Tad8 24.Fg4 Fc4 avec tout petit avantage en finale pour les noirs
19…Fe6 20.Dd4? la gaffe finale
Nécessaire était 20.Da5 g4 (20…Fxe5 21.Fxe6!) 21.Fxe6 fxe6 22.Cc4 b5 23.Cxd6 g3 24.h3 Dc5+ 25.Rh1 cxd6=+
20…b6?
Que dis-je la bourde finale ???? 20…Fxe5! attaquant la dame!! 21.Dxe5 Fxc4 22.Tfd1 Tfd8 23.b3 Fe6 -+
21. Cd3??
Il faut dire que mon adversaire se préparait à un douloureux zeitnot et ses derniers coups furent joués très vite.
Bien meilleur était 21. Cg4 Fxg4 (21…Fc5 22.Dxc5!) 22.fxg4 Dg6 23.Rh1 Tad8 24.Tad1 h5 25.Fe2 h4 26.Dc4 h3 =+ etc…
Promet encore du jeu pour espérer gagner.
21…Tad8 -+
0-1
Ici mon adversaire a préféré abandonner, les menaces noires se
faisant plus que sérieuses avec Fc5 et g4.
4 mai 2008
Petite ville de 15 000 habitants à 20 kilomètres au sud de Chimay et 50 kilomètres de Valenciennes, Fourmies est reconnue pour son passé industriel dans le domaine du textile ainsi que pour avoir été le théâtre de luttes sociales, fin dix-neuvième siècle. (Fusillade de Fourmies, 1er mai 1891)
La ville de l’Avesnois, entourée d’étangs et forêts, héberge un club d’échecs depuis 1973, année de création du “Gambit Fourmisien”.
C’est dès 1976 que sera créé, par l’instigation de Claude Dubocage, un premier open international.
A l’heure de souffler les 32 bougies, les Organisateurs peuvent se targuer d’avoir accueilli au fil des années une belle galerie de stars des 64 cases: Bent Larsen, Johnny Hector, Etienne Bacrot, Christian Bauer, …Pour ne citer qu’eux.
Les concurrences du top 16 et de l’open de Gonfreville, organisés aux même dates, n’ont pas terni le taux de participation: 151 joueurs (pour 11 nationalités différentes) ont rallié le sympathique open.
Celui-ci est un 7 rondes ayant pour cadence le 2H K.O., homologué FIDE.
Il diffère de ses contemporains par la cadence infernale des rondes: jusqu’à 3 parties le même dimanche de Paques ( !)
L’édition 2008 a été remportée par le MI allemand Thorsten-Michael HAUB, (2448) par le joli score de 6/7 et ce, devant le GMI Bogdan LALIC (2507) et le MI Vladimir OKHOTNIK (2460)
Comme de coutume, des montois étaient de la partie:
8ème: MF Kim LeQuang 5,5/7 perf à 2348
20ème: Benjamin Rolland 4,5/7 perf à 2164
23ème: Alexandre Lalau 4,5/7 perf à 2117
32ème: David Desinte 4,5/7 perf à 2120
34ème: Thierry Audin 4,5/7 perf à 2026
75ème: Eric Lui 3,5/6 perf à 1924
115ème: Marc VandeWater 2,5/5 perf à 1665
Retour gagnant d’Eric en compet’ : Nulle contre Hamida (2146 FIDE)
32 ans plus tard…Claude Dubocage préside la cérémonie de clôture en présence des personnalités municipales.
Plus d’infos sur:
http://openfourmies.blog4ever.com/blog/index-154719.html
Un site sympa d’un club de gens sympas rencontrés à Fourmies:
http://pagesperso-orange.fr/echecsblagny/latourd_yvois_actualite.htm
ENORME MERCI A LA FAMILLE DUBOCAGE POUR L’HEBERGEMENT DURANT LE WEEK-END °-)
25 mars 2008
…Sur les 612 participants. (8 ajouts à la ronde 2!)
Quelques statistiques:
- 62 nations réprésentées.
- 92 féminines (15%)
- 106 GMI
- 80 MI
- 4 normes de GMI produites.
- 7 normes de MI produites.
- 1 norme de GMIF produite.
- 2 normes de MIF produites.
Et nos amis dans tout çà..?
La palme d’or revient à notre ami Clément…Seulement 2 petites défaites (dont celle de la ronde 1) et surtout 3 ENORMES nulles contre de GROS titrés: ronde 5: vs GMI Mark HEBDEN (2530), ronde 8: vs MI Jacek TOMCZAK (2433) et ronde 9: vs GMI Pavel JARACZ (2527).
Clément: classement final: 210 ° (5/9) et perf à 2241.
La palme d’argent revient à Cyril,…lui aussi, seulement 2 fois vaincu par excusez du peu: ronde 2, le MI Robert HESS (2445) et ronde 4 par le GMI Nidjet MAMEDOV (2574). Sa nulle, ronde 9, contre le GMI Antony KOSTEN lui assure l’open parfait.
Cyril: classement final: 224 °(5/9) et perf à 2203.
Nous l’avions injustement oublié: Nicolas PZRYZUMINSKI s’est brillamment démarqué ! Avec 3 défaites et deux belles nulles à la ronde 5: vs MI Suren PETROSIAN (2404) et ronde 9 vs GMI Arkadi VUL (2337)
Nicolas: classement final: 245° (5/9)et perf à 2120
(NDLR: Toute ressemblance avec un cachet d’aspirine perruqué est purement fortuite.) °-))
Un peu plus loin, (341) Alexandre LALAU a stoppé à temps l’hemorragie…Cappelle 2008 aurait pu constituer un inédit dans son palmares des opens. Perf à 2044.
Notre GMI Jean-Marc DEGRAEVE, quant à lui, a bien assuré…22° (6,5/9) et perf à 2601…
Félicitations à tous les Acteurs…Je vous livre ci-dessous la plus belle photo de mon reportage: ronde 6: MF Daniel PACHECO (2318) - GMI Andrei SOKOLOV (2594). (à droite, le GMI PLACHETKA)
Vous avez échappé à “çà”:
…Ou à “çà”…
…Ou peut être même, à “çà”…°-))
Merci à tous les Acteurs..! Rendez-vous en 2009.
24 février 2008
Posts Précédents
